Questions
ayuda
option
My Daypo

ERASED TEST, YOU MAY BE INTERESTED ONpenal 1-2

COMMENTS STATISTICS RECORDS
TAKE THE TEST
Title of test:
penal 1-2

Description:
derecho

Author:
AVATAR

Creation Date:
27/01/2020

Category:
University

Number of questions: 39
Share the Test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Share the Test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Last comments
No comments about this test.
Content:
El conocimiento de los elementos que caracterizan objetivamente la acción como típica se conoce como: Elemento intelectual del tipo. Elemento volitivo del dolo. Elemento intelectual del dolo. Elemento volitivo del injusto.
Si un sujeto actúa por fuerza irresistible: Falta la acción o acto humano. Existe la acción pero no la antijuricidad. Se dan todos los elementos del delito excepto el conocimiento de la antijuricidad. Existe la acción y la anijuricidad pero no la imputabilidad.
En la eximente de estado de necesidad, se establece como requisito que el necesitado no tenga, por su cargo u oficio, obligación de sacrificarse: El deber de sacrificio bastará con que se constituya como un deber ético. Cuando el necesitado y el agente sean personas distintas, la exigencia contemplada se referirá a ambos. Cuando el necesitado y el agente sean personas distintas, la exigencia contemplada se referirá al agente. El deber de sacrificio ha de constituirse como un deber jurídico.
Cuando al sujeto activo del delito se le representa como posible un resultado y sigue actuando aunque no desea dicho resultado y su creencia en que el resultado no se va a producir es irracional, cabe hablar de: Dolo de primer grado. Dolo eventual. Dolo de intención. Dolo de peligro.
La adecuación social es: Seleccione una: Una condición objetiva de punibilidad. Una causa excluyente de la culpabilidad. Un criterio de interpretación de los tipos y una causa de atipicidad Una causa de justificación.
Todo hecho antijurídico es penado: Siempre Sólo si es penalmente típico y culpable. Sólo si infringe una obligación legal penal de hacer. Sólo si infringe una prohibición legal penal.
En el supuesto de riña mutuamente aceptada la jurisprudencia permite la apreciación de la eximente de legítima defensa: Cuando se constata cualquier interrupción de la riña. Cuando se constata una interrupción en la riña por intervención de un tercero ajeno a la misma Cuando se constate en la riña que uno de los contendientes quiere cesar en la riña y los demás contendientes no. Cuando cualquiera de los contendientes vaya venciendo en la riña.
Dentro del error de prohibición, hay error directo cuando se considera erróneamente que la conducta: Pudiera ser culpable. Pudiera ser lícita. Es lícita. Pudiera ser ilícita.
Son delitos conforme al artículo 10 del Código Penal: Las omisiones imprudentes penadas por la ley. Todas son correctas. Las acciones culposas penadas por la ley. Las omisiones culposas penadas por la ley.
El error de prohibición concurre cuando el sujeto se equivoca sobre: que su conducta está amparada por una causa de justificación que realmente no está prevista os elementos fácticos de una circunstancia agravante. los elementos fácticos de una circunstancia atenuante. los elementos objetivos del tipo.
El aforismo " el que es causa de la causa es causa del mal causado" es asimilable a: la teoría de la conditio sine qua non. la teoría de la equivalencia de las condiciones. Todan son falsas. La teoría de la causalidad adecuada.
En el caso de legítima defensa putativa: El sujeto cree erróneamente que concurren los presupuestos objetivos de la legítima defensa. Todas son falsas. El sujeto cree erróneamente que concurren los presupuestos subjetivos de la legítima defensa. Se le concede el tratamiento de atenuante cualificada.
De acuerdo con el artículo 6 del Código Penal: No hay pena sin dolo o imprudencia. Ninguna es correcta. No hay sin dolo o culpa pero se contempla en el artículo 5 del Código Penal. No hay pena sin dolo o culpa.
El error vencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal: Dará lugar a que la pena se aplique inferrior en uno o dos grados. Impide su apreciación. Dará lugar a que la pena se aplique superior en uno o dos grados. Dará lugar a que la infracción sea castigada en su caso como imprudente.
En los supuestos penales de estado de inconsciencia: Existe acción penalmente relevante pero con atenuación en la pena. Ninguna es correcta. No existe acción penalmente relevante. Existe acción penalmente relevante.
En el ámbito del Derecho Penal , y en concreto en la legítima defensa, cuando el sujeto cree erróneamente que concurren los presupuestos objetivos de la legítima defensa se habla de: Legítima defensa putativa. Legítima defensa necesaria. Todas son correctas. Legítima defensa suficiente.
¿En cuál de los siguientes aspectos coinciden como manifestaciones de la acción penal la comisión y la omisión impropia o comisión por omisión? En la naturaleza de la norma violada que será de índole prohibitiva y en cuanto al resultado que consistirá en un cambio en el mundo exterior. En la naturaleza de la norma violada que será de índole prohibitiva. En cuanto al resultado que consistirá en un cambio en el mundo exterior. No coinciden en aspecto alguno.
¿Qué autor de los que se citan puede ser considerado como el creador del llamado sistema causalista? Von Liszt. Welzel. Jakobs. Roxin.
El consentimiento en las lesiones supone: La rebaja de la pena en uno o dos grados para el autor de los hechos siempre y cuando quien haya consentido no sea un menor o una persona con discapacidad necesitada de protección La exención de la pena. Carece de efectos. La imposición de la pena en su mitad inferior.
Es cierto que las condiciones objetivas de punibilidad: son condiciones para la imposición de la pena no derivadas de la realización del tipo. suponen un error de tipo si se desconocen por el autor. son condiciones del tipo de modo que su ausencia determina la atipicidad tienen que estar conectadas causalmente a la conducta.
El error en el golpe o la aberratio ictus se constituye como: Un error de tipo Un error en el objeto.
La agresión ilegítima como requisito de la legítima defensa exige, en caso de defensa de los bienes. Que el ataque a los bienes constituya delito y los ponga en peligro grave de deterioro o pérdida inminentes. Que se les ponga en peligro, sea de forma inminente o no.
La acción consistente en una modificación del mundo exterior, perceptible por los sentidos y producida de modo voluntario por un movimiento corporal. ¿Qué Escuela defiende esta tesis? La escuela causalista. La escuela social del Derecho.
El consentimiento en ataques a bienes jurídicos disponibles es: Una causa de justificación cuando se prevea legalmente. Una causa de exclusión de la culpabilidad.
El error vencible sobre los elementos objetivos del delito dará lugar como consecuencia jurídico penal a: La sanción de la infracción, en su caso, como imprudente. Una atenuación en uno o dos grados en la pena. La imposibilidad de apreciar que se ha cometido la infracción. La exclusión de la responsabilidad penal.
Las acciones y omisiones imprudentes se castigarán: En todo caso. Cuando a juicio del Juez o Tribunal merezcan reproche penal. Cuando las acciones u omisiones, si fueren dolosas, se castigarán con pena grave. Cuando expresamente lo establezca la ley.
Los casos de ausencia de acción y fundamentalmente los estados de inconsciencia podrán ser relevantes penalmente: Todas son correctas. Si el sujeto se coloca voluntariamente en ella por negligencia debiendo prever y evitar llegar a tal estado. Si el sujeto se coloca en tal situación voluntariamente para delinquir. Las llamadas actiones liberae in causa.
La culpabilidad es: El reproche porque el sujeto pudo actuar de otro modo. La contravención del hecho típico con todo el ordenamiento jurídico. Todas son verdaderas. La adecuación de un hecho determinado con la descripción que de él hace un tipo legal.
El Derecho positivo penal español: No establece un concepto legal de acción o de omisión de forma genérica. No reconoce en el Código penal el concepto de acción como parte del concepto de delito. Sí establece tal concepto. Se limita a declarar qué acciones u omisiones no son constitutivas de infracción penal.
La antijuricidad material constituye: La lesión de un bien jurídico, necesariamente, con resultado dañoso. Un resultado dañoso aunque no suponga la lesión de un bien jurídico. La lesión o puesta en peligro del objeto material del delito a que se refiere el tipo. La lesión o puesta en peligro de un bien jurídico.
Podrán constituir conductas incriminadas y sancionables en nuestro Derecho Penal: Todas son falsas. El mero pensamiento. Algunas omisiones. La resolución de delinquir no exteriorizada.
El elemento volitivo del dolo es lo mismo que el móvil del delito en todos los casos: Verdadero. Sólo en las faltas. No existe elemento volitivo en el dolo. Falso.
Se comprende en el artículo 20.1 del Código penal según la jurisprudencia: Las oligofrenias graves. Cualquier psicosis. Las neurosis en general. La condición de epileptico.
El Código Penal aplica la doctrina de las acciones libres en la causa "actio libera in causa": En todas las causas de inimputabilidad. En la anomalía o alteración psíquica desde el nacimiento. En la legítima defensa En la intoxicación plena.
¿Cuál de las siguientes clasificaciones de las infracciones penales tiene naturaleza legal? Delitos de comisión y de omisión. Delitos muy graves, menos graves y delitos leves. Todas son falsas. Delitos de uno o varios actos.
En el ámbito penal el error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia: Agravante, impedirá su apreciación. Agravante, impedirá su apreciación siempre que sea invencible. Atenuante, impedirá su apreciación siempre que sea invencible. Atenuante, impedirá su apreciación.
Las dos teorías generalmente aceptadas que permiten diferenciar entre dolo eventual y culpa consciente son: La teoría objetiva y subjetiva. La teoría individual y general. La teoría de la probabilidad y la del consentimiento. La teoría de la probabilidad y del resultado.
Las causas de exclusión de la culpabilidad permiten la aplicación de medidas de seguridad: Sólo respecto del partícipe al que no afecte la causa. No, al no completarse los elementos del tipo. Sí. No, al afectar a la antijuricidad.
¿Cuál de los siguientes delitos sólo pueden ser perpetrados por los que tienen obligación previa y legal de actuar (posición de garante)? Los de omisión. Los de omisión dolosos Los de comisión por omisión. Los de omisión culposos.
Report abuse Consent Terms of use