FILOSOFIA E TEORIA DEI LINGUAGGI 12-21

In che cosa consiste la Convenzione T proposta da Tarski?. In un principio linguistico che stabilisce la coerenza grammaticale di un enunciato all’interno di un sistema formale. In una definizione logica che identifica la verità con la verificabilità empirica degli enunciati osservativi. In una regola che riduce la verità di un enunciato al suo valore pragmatico in base all’intenzione del parlante. In una condizione di adeguatezza per cui un enunciato è vero se e solo se le cose stanno come esso afferma.

Che cosa rappresenta, nella semantica tarskiana, la funzione di interpretazione I?. È la funzione che collega i segni linguistici alle loro intenzioni psicologiche nella mente dei parlanti umani. È la funzione che traduce il linguaggio naturale in un linguaggio logico-formale con struttura sintattica. È la funzione che definisce le regole pragmatiche del discorso e le convenzioni sociali di comunicazione. È la funzione che assegna a ciascuna espressione del linguaggio un’estensione, cioè un oggetto, un insieme o un valore di verità.

Quale struttura definisce un modello nella teoria semantica di Tarski?. L’insieme delle proposizioni vere in un linguaggio naturale indipendentemente dal contesto pragmatico. La combinazione delle regole grammaticali che determinano la correttezza delle frasi nel linguaggio. La coppia ordinata formata da un dominio di oggetti D e da una funzione di interpretazione I. La relazione fra le parole e le idee soggettive che esse evocano in ciascun individuo che le comprende.

Qual è la funzione della distinzione tra linguaggio oggetto e metalinguaggio nella teoria di Tarski?. Consente di tradurre le proposizioni logiche in affermazioni empiriche verificabili attraverso esperimenti. Serve a distinguere gli enunciati veri da quelli falsi sulla base del contesto di enunciazione pragmatica. Permette di formulare la definizione di verità evitando antinomie come il paradosso del mentitore. Stabilisce il valore cognitivo di un termine in relazione alle credenze psicologiche del soggetto parlante.

Qual è il contributo filosofico principale della semantica formale di Tarski?. Eliminare la nozione di verità sostituendola con quella di coerenza logica tra proposizioni linguistiche. Fornire una definizione rigorosa di verità che colleghi la sintassi del linguaggio alla realtà che essa rappresenta. Dimostrare che ogni linguaggio naturale è intrinsecamente contraddittorio e privo di valore informativo. Ridurre la filosofia del linguaggio alla psicologia del pensiero e all’analisi delle intenzioni comunicative.

Qual è il principale limite della teoria intensionalistica di Carnap nei contesti epistemici?. Rende il soggetto logicamente onnisciente, poiché non distingue tra ciò che è noto e ciò che è solo logicamente equivalente. Elimina la possibilità di rappresentare le differenze semantiche tra enunciati con struttura sintattica diversa. Confonde la nozione di verità con quella di riferimento, trattando gli stati mentali come condizioni materiali del mondo. Riduce il significato al comportamento empirico degli individui e non tiene conto delle leggi logiche del linguaggio.

Riduce il significato al comportamento empirico degli individui e non tiene conto delle leggi logiche del linguaggio. Come la traduzione semantica dei termini linguistici nel contesto logico della logica proposizionale classica. Come una funzione da mondi possibili a estensioni, che assegna a ogni mondo un valore estensionale appropriato. Come l’insieme delle proprietà psicologiche che determinano la comprensione soggettiva del parlante. Come la relazione causale tra le parole e gli oggetti che esse designano nel mondo reale attuale.

Quale criterio di identità per i sensi propone Carnap?. Due espressioni hanno la stessa intensione se e solo se determinano la stessa funzione da mondi possibili a estensioni. Due espressioni hanno la stessa intensione se e solo se producono le stesse inferenze pragmatiche in ogni linguaggio. Due espressioni hanno la stessa intensione se e solo se si riferiscono allo stesso oggetto nel mondo reale attuale. Due espressioni hanno la stessa intensione se e solo se esprimono lo stesso contenuto psicologico o esperienziale.

Come Carnap interpreta le verità necessarie nella sua teoria dei mondi possibili?. Come enunciati veri soltanto nel mondo reale e verificabili attraverso osservazioni empiriche. Come enunciati veri in virtù di postulati di significato dipendenti dal contesto pragmatico e comunicativo. Come enunciati veri in alcuni mondi possibili ma falsi in altri, in base alle convenzioni sociali del linguaggio. Come enunciati veri in tutti i mondi possibili, cioè analitici rispetto al sistema linguistico-formale.

Qual è la soluzione carnapiana al problema della sostitutività salva veritate nei contesti modali?. Applicare la sostitutività solo nei contesti epistemici e doxastici, indipendentemente dalle proprietà logiche dei termini. Permettere la sostituzione di espressioni coreferenziali solo nei contesti empirici del linguaggio naturale ordinario. Limitare la sostitutività alle espressioni che hanno la stessa intensione, cioè lo stesso comportamento in tutti i mondi possibili. Eliminare la distinzione tra senso e riferimento per semplificare la teoria dei contesti modali aletici.

In un modello di Kripke, che cosa rappresenta la relazione di accessibilità R?. L’insieme delle connessioni tra mondi possibili che definisce quali mondi sono accessibili da un altro. L’insieme delle relazioni tra individui del dominio e le loro proprietà semantiche nel linguaggio formale. La funzione che determina le condizioni di verità per ciascun predicato in base alle leggi logiche universali. La struttura grammaticale che collega i quantificatori generali all’interno delle frasi linguistiche complesse.

Che cosa aggiunge il modello di Kripke rispetto ai modelli classici della logica del primo ordine?. L’eliminazione della funzione di interpretazione in favore di un criterio puramente sintattico del linguaggio. L’introduzione di un insieme di mondi possibili e di una relazione di accessibilità tra essi. L’inclusione di postulati di significato che fissano convenzionalmente le relazioni tra termini linguistici. L’uso di funzioni che associano a ogni predicato un valore di verità unico e costante in ogni modello.

Che cosa distingue la semantica dinamica dalle altre versioni della semantica modellistica?. Identifica il significato di un enunciato con l’effetto che esso produce nel contesto comunicativo del discorso. Definisce il significato di un enunciato come la relazione costante tra le parole e gli oggetti nel mondo reale. Interpreta il significato come un insieme di verità logiche invariabili rispetto al tempo e al contesto d’uso. Considera il significato di un enunciato come la mera combinazione sintattica delle sue parti linguistiche.

Qual è la principale differenza tra la concezione di necessità in Carnap e quella in Kripke?. Per Carnap la necessità coincide con la verità empirica, per Kripke coincide con la possibilità di osservazione diretta. Per Carnap la necessità è relativa alla sintassi, per Kripke è relativa alla pragmatica del linguaggio quotidiano. Per Carnap la necessità è interna a un modello unico, per Kripke è definita rispetto a tutti i modelli possibili. Per Carnap la necessità è una proprietà psicologica dei parlanti, per Kripke è un concetto empirico verificabile.

Qual è l’obiettivo principale della semantica intensionale di Montague?. Formalizzare il linguaggio naturale utilizzando strumenti logico-matematici basati su mondi possibili e tempi. Eliminare i quantificatori e i predicati complessi in favore di un linguaggio puramente proposizionale e statico. Sostituire la teoria dei modelli con un approccio psicologico fondato sulle intenzioni comunicative umane. Semplificare la logica modale riducendo i mondi possibili a un unico dominio costante e finito di.

Qual è la distinzione fondamentale tra senso e forza secondo Frege?. Il senso è la modalità grammaticale dell’enunciato, mentre la forza è la forma logica che ne determina il significato. Il senso è il contenuto informativo dell’enunciato, mentre la forza è l’atto linguistico compiuto nel proferirlo. Il senso è la componente psicologica del linguaggio, mentre la forza è la parte oggettiva legata alla verità logica. Il senso è la colorazione espressiva del discorso, mentre la forza è la struttura sintattica della proposizione.

Che funzione ha il tono nella teoria fregeana?. È la regola pragmatica che determina la forza illocutiva del discorso in base alle convenzioni linguistiche. È la struttura logica astratta che consente di distinguere gli enunciati veri da quelli falsi in un sistema formale. È la relazione tra significato e riferimento che collega il linguaggio ai fatti del mondo esterno. È la colorazione espressiva o retorica con cui viene pronunciato un enunciato, legata alla forma grammaticale.

Che cosa si intende per “potenziale inferenziale” di un enunciato?. La relazione semantica che collega le espressioni linguistiche a eventi empirici osservabili nel contesto reale. L’insieme dei pensieri soggettivi che un parlante può dedurre da una frase in base alla propria esperienza personale. La somma delle proposizioni grammaticalmente corrette che derivano da una determinata struttura sintattica. L’insieme delle conseguenze logiche che possono essere tratte da un enunciato all’interno di un sistema di conoscenze condiviso.

In che modo Frege spiega la tensione tra la natura oggettiva del senso e la sua dipendenza dal contesto?. Attribuendo ai pensieri un’esistenza oggettiva nel “terzo regno”, accessibile solo tramite la comprensione soggettiva. Riducendo il senso a un atto mentale individuale privo di ogni valore oggettivo e intersoggettivo nel linguaggio. Sostituendo il concetto di senso con quello di riferimento empirico legato all’esperienza percettiva diretta. Identificando il senso con la forza illocutiva, che varia secondo le circostanze pragmatiche del discorso.

Quale trasformazione concettuale introduce la prospettiva pragmatica sul senso linguistico?. Il senso diventa un potenziale inferenziale situato, determinato dal contesto, dall’intenzione e dall’interazione comunicativa. Il senso viene ridotto a una funzione logica stabile e indipendente dalle circostanze di enunciazione. Il senso è inteso come semplice rappresentazione astratta delle condizioni di verità formali. Il senso viene identificato con la struttura sintattica di un linguaggio artificiale formalizzato.

Qual è la tesi centrale del secondo Wittgenstein riguardo al significato?. Il significato di una parola è la relazione diretta tra segno e oggetto, definita tramite rappresentazione logica. Il significato di una parola è una proprietà intrinseca del segno linguistico indipendente dal suo contesto d’uso. Il significato di una parola è il suo uso nel linguaggio, cioè nel contesto delle pratiche linguistiche concrete. Il significato di una parola è un’entità mentale privata che accompagna il pensiero individuale del parlante.

In che cosa consiste il paradosso delle regole secondo Wittgenstein?. Ogni modo d’agire può essere reso compatibile con una regola, perché nessuna interpretazione ne esaurisce il significato. Ogni regola è oggettiva e autoesplicativa, perché contiene già in sé le condizioni della propria applicazione. Ogni regola è soggettiva e dipende esclusivamente dalle intenzioni mentali del singolo che la formula. Ogni regola è definita dalle sue proprietà logiche formali e non dalle pratiche linguistiche condivise.

Che cosa significa per Wittgenstein “seguire una regola”?. Interpretare la regola come un atto mentale individuale che orienta l’azione soggettiva del parlante. Agire in conformità con un uso pubblico e condiviso, riconosciuto come corretto all’interno di una comunità linguistica. Riconoscere le condizioni empiriche di verificabilità della regola in un contesto di osservazione controllata. Applicare una formula logica in modo coerente e uniforme, secondo principi formali indipendenti dall’esperienza.

In che cosa consiste la “svolta pragmatica” del secondo Wittgenstein?. Nel concepire il linguaggio come un sistema chiuso di segni autoreferenziali indipendenti dal contesto comunicativo. Nel riportare il significato dal dominio astratto delle essenze alla prassi linguistica e sociale degli usi concreti. Nel ridurre il linguaggio a una serie di strutture logico-formali che rappresentano il mondo reale con precisione. Nel considerare il linguaggio come un insieme di immagini mentali che corrispondono ai fatti del mondo empirico.

Che cosa intende Wittgenstein quando afferma che “comprendere un linguaggio è padroneggiare una tecnica”?. Comprendere significa stabilire definizioni formali universali che garantiscono la validità del linguaggio naturale. Comprendere significa saper usare correttamente le parole in una pratica condivisa, non coglierne un’essenza mentale. Comprendere significa conoscere la struttura logica e sintattica del linguaggio indipendentemente dagli usi pratici. Comprendere significa possedere un’immagine mentale del significato e delle regole che lo determinano interiormente.

Che cosa caratterizza il quietismo filosofico di Wittgenstein?. La filosofia deve spiegare la realtà in termini di cause empiriche e strutture scientifiche verificabili oggettivamente. La filosofia non costruisce teorie ma dissolve i problemi mostrando che derivano da un uso improprio del linguaggio. La filosofia deve fondare un sistema logico capace di rappresentare tutti i fatti possibili del mondo reale e naturale. La filosofia deve stabilire principi universali e verità metafisiche capaci di rispondere ai quesiti sull’essenza del mondo.

Qual è la differenza tra un enunciato descrittivo e uno normativo secondo Wittgenstein?. L’enunciato descrittivo definisce regole linguistiche, mentre quello normativo descrive eventi del mondo empirico. L’enunciato descrittivo e quello normativo coincidono perché condividono la stessa struttura grammaticale esterna. L’enunciato descrittivo dipende dalle intenzioni del parlante, mentre quello normativo è un atto psicologico privato. L’enunciato descrittivo afferma un fatto verificabile, mentre quello normativo stabilisce l’uso corretto di una parola.

In che cosa si distingue l’enunciato “ho dolore” da “Mario ha dolore”?. Il primo si fonda su un’analisi psicologica, il secondo su una deduzione logica valida in tutti i contesti linguistici. Il primo descrive uno stato mentale osservabile, il secondo si limita a una mera constatazione linguistica grammaticale. Il primo è un enunciato empirico verificabile, il secondo un’espressione puramente soggettiva e inaccessibile ad altri. Il primo è un’espressione immediata non descrittiva, il secondo implica un’inferenza empirica basata su seg.

Cosa indica la nozione di “somiglianza di famiglia” nei concetti wittgensteiniani?. Un principio empirico che consente di verificare scientificamente la correttezza dei concetti e delle loro definizioni. Un insieme di caratteristiche universali condivise da tutti i membri di una stessa classe linguistica in modo costante. Una rete di tratti comuni parzialmente sovrapposti tra i casi di un concetto, senza un’essenza unica necessaria e sufficientee. Un modello puramente logico che determina la validità delle inferenze tra termini semanticamente equivalenti.

Qual è il contributo di Hilary Putnam alla teoria wittgensteiniana del linguaggio?. La riduzione del linguaggio a un insieme di regole formali astratte indipendenti dalle pratiche sociali concrete. La negazione del ruolo comunitario nella formazione del significato a favore di una prospettiva psicologica privata. L’introduzione della deferenza semantica e della divisione del lavoro linguistico nella determinazione del significato. L’identificazione dei concetti come entità mentali soggettive derivate dall’introspezione individuale dei parlanti.

Qual è la principale distinzione tra atto illocutorio e atto perlocutorio nella teoria di Austin?. L’atto illocutorio è un’espressione emotiva, mentre l’atto perlocutorio è una reazione linguistica automatica. L’atto illocutorio dipende dal contesto pragmatico, mentre l’atto perlocutorio dipende dalla struttura logica dell’enunciato. L’atto illocutorio riguarda l’intenzione comunicativa del parlante, mentre l’atto perlocutorio riguarda l’effetto prodotto sull’ascoltatore. L’atto illocutorio è una descrizione empirica, mentre l’atto perlocutorio è una formula performativa convenzionale.

Che cosa distingue, secondo Austin, un enunciato performativo da uno constativo?. L’enunciato performativo esprime un pensiero soggettivo, mentre quello constativo rappresenta un’emozione condivisa. L’enunciato performativo è sempre vero o falso, mentre quello constativo non possiede mai valore di verità definito. L’enunciato performativo appartiene al linguaggio formale, mentre quello constativo appartiene al linguaggio poetico. L’enunciato performativo compie un’azione nel momento in cui viene pronunciato, mentre quello constativo descrive uno stato di cose.

Che cosa accade, secondo Austin, quando un atto performativo fallisce per mancanza di condizioni adeguate?. L’enunciato si trasforma in un atto constativo e perde ogni funzione pratica e comunicativa. L’enunciato diventa una proposizione falsa e può essere confutato attraverso la verifica empirica. L’enunciato perde valore semantico e viene considerato una contraddizione logica priva di senso. Si verifica un “colpo a vuoto” o un “abuso”, a seconda che manchi la convenzione o l’intenzione necessaria.

Qual è, nella teoria di Austin, la funzione principale dell’atto illocutorio?. Identificare le relazioni grammaticali tra le parole e le categorie logiche presenti nella proposizione. Dimostrare la verità logica delle proposizioni linguistiche mediante il loro valore semantico intrinseco. Esprimere le emozioni soggettive del parlante attraverso l’intonazione e il tono della voce nel discorso. Rappresentare l’intenzione comunicativa del parlante, collegando la forma linguistica alle regole sociali condivise.

Quali sono, secondo Austin, le condizioni di felicità di un atto performativo?. Le condizioni di convenzione e di intenzione, necessarie perché l’atto sia valido e riesca correttamente. Le condizioni psicologiche e grammaticali, che permettono di verificare la sincerità del parlante. Le condizioni empiriche e percettive, che definiscono la possibilità di osservare l’atto linguistico. Le condizioni di verità e di falsità, indispensabili per determinare la coerenza logica dell’enunciato.

Che cosa intende Searle per “atti linguistici indiretti”?. Espressioni che descrivono un’azione fisica senza implicare alcuna intenzione comunicativa del parlante. Espressioni che hanno una forza illocutoria indiretta, cioè compiono un’azione diversa da quella letteralmente espressa. Espressioni che possiedono una forza perlocutoria identica a quella delle enunciazioni performative esplicite. Espressioni che coincidono perfettamente con la loro forma grammaticale e non producono effetti pragmatici.

Qual è la differenza tra regole costitutive e regole regolative nella teoria di Searle?. Le regole costitutive definiscono l’attività linguistica, mentre le regole regolative orientano il comportamento all’interno di essa. Le regole costitutive stabiliscono le norme sociali, mentre le regole regolative determinano le leggi grammaticali. Le regole costitutive descrivono le pratiche linguistiche, mentre le regole regolative fondano la semantica dei termini logici. Le regole costitutive si riferiscono alle condizioni pragmatiche, mentre le regole regolative si riferiscono ai contenuti semantici.

Che cosa distingue, secondo Searle, gli atti linguistici che adattano il mondo al linguaggio da quelli che adattano il linguaggio al mondo?. I primi si riferiscono a relazioni sintattiche interne, i secondi a intenzioni psicologiche del soggetto parlante. I primi mirano a cambiare la realtà tramite l’enunciato, i secondi descrivono la realtà così com’è. I primi corrispondono a enunciati descrittivi, i secondi a espressioni prive di valore informativo verificabile. I primi sono collegati alla semantica formale, i secondi alla pragmatica computazionale del di.

Che cosa sono le regole costitutive nella prospettiva di Searle?. Regole che descrivono la struttura sintattica del discorso e i suoi vincoli di coerenza argomentativa. Regole che definiscono i limiti grammaticali di un linguaggio, come la concordanza tra soggetto e predicato. Regole che indicano le condizioni empiriche di verità per le proposizioni del linguaggio naturale. Regole che creano o rendono possibile l’attività che regolano, come promettere, dichiarare o giocare a scacchi.

In che modo la teoria degli atti linguistici è stata utilizzata nello sviluppo dell’intelligenza artificiale?. È servita come base per formalizzare la forza illocutoria e rappresentare logicamente le intenzioni comunicative. È stata usata per eliminare le ambiguità sintattiche dei linguaggi di programmazione e dei sistemi matematici. È stata adottata per studiare la semantica dei nomi propri nel linguaggio dei sistemi simbolici artificiali. È stata impiegata per costruire modelli fonetici capaci di riprodurre la voce umana in modo realistico e preciso.

Che cosa caratterizza un’implicatura conversazionale generalizzata?. Il fatto che un’enunciazione sia sempre interpretata come priva di valore semantico o pragmatico. Il fatto che la struttura linguistica escluda ogni possibilità di interpretazione implicita o inferenziale. Il fatto che un’espressione tenda a generare un’implicatura anche senza un contesto specifico. Il fatto che un’espressione produca sempre una contraddizione logica indipendentemente dal contesto.

In che modo può verificarsi un’implicatura conversazionale secondo Grice?. Quando l’interlocutore interpreta letteralmente ogni frase senza considerare il contesto pragmatico. Quando una massima viene apparentemente violata per far intendere qualcosa che non è detto esplicitamente. Quando un enunciato è formulato con eccessiva chiarezza e rispetta tutte le regole linguistiche stabilite. Quando un parlante usa connettivi logici in modo perfettamente coerente con la logica formale classica.

Che cosa distingue, per Grice, il significato del parlante da quello semantico?. Il significato del parlante è indipendente dal contesto, mentre quello semantico varia in base all’intenzione comunicativa. Il significato del parlante riguarda le norme grammaticali, mentre quello semantico è definito da regole sintattiche. Il significato del parlante è legato alla verità logica, mentre quello semantico è determinato dall’uso pragmatico. Il significato del parlante dipende dalle intenzioni individuali, mentre quello semantico dipende dalle convenzioni sociali.

Che cosa esprime il principio di cooperazione di Grice?. L’idea che i parlanti rispettino rigidamente le regole grammaticali per garantire la coerenza linguistica. L’idea che i parlanti contribuiscano alla conversazione in modo razionale e orientato a uno scopo comunicativo comune. L’idea che il linguaggio sia determinato esclusivamente dalle strutture cognitive individuali. L’idea che ogni conversazione implichi l’uso di formule logiche formalizzate e prive di ambiguità.

Che cosa accomuna implicature, cortesia e principio di rilevanza secondo la prospettiva griceana?. Tutti riducono il significato alla struttura sintattica dell’enunciato, eliminando la componente inferenziale. Tutti si fondano su convenzioni linguistiche indipendenti dal riconoscimento dell’intenzione del parlante. Tutti assumono che la comunicazione dipenda esclusivamente da codici linguistici e non dal contesto sociale. Tutti descrivono modalità specifiche con cui il parlante realizza la propria intenzione comunicativa.

Qual è la funzione delle massime conversazionali di Grice?. Specificare il principio di cooperazione nelle categorie di quantità, qualità, relazione e modo. Stabilire le condizioni empiriche per distinguere le frasi sensate da quelle prive di significato. Fornire regole di verità logica per la valutazione formale delle proposizioni linguistiche. Descrivere le leggi grammaticali che determinano la correttezza sintattica del linguaggio naturale.

Qual è, per Grice, la differenza tra significato naturale e significato non naturale?. Il primo riguarda relazioni causali naturali, il secondo implica un’intenzione comunicativa riconoscibile. Il primo si basa su convenzioni sociali, il secondo su leggi logiche indipendenti dal contesto comunicativo. Il primo si riferisce al linguaggio, il secondo ai fenomeni fisici che producono informazioni osservabili. Il primo descrive contenuti semantici formali, il secondo riguarda enunciati pragmatici impliciti o indiretti.

Che cosa definisce Stalnaker come “presupposizione pragmatica”?. Un’asserzione è appropriata solo se le condizioni di verità sono determinate dal contesto sintattico. Un’asserzione è appropriata solo se le sue premesse sono logicamente vere in tutti i mondi possibili. Un’asserzione è appropriata solo se ciò che presuppone è noto ai partecipanti della conversazione. Un’asserzione è appropriata solo se il suo contenuto è verificabile attraverso osservazione empirica.

In che modo la teoria della pertinenza di Sperber e Wilson amplia il modello di Grice?. Riduce le implicature conversazionali a un insieme di regole logiche prive di componenti pragmatiche. Considera la comunicazione come un processo di decodifica diretta, senza inferenze o negoziazioni di senso. Elimina la necessità dell’intenzione comunicativa sostituendola con criteri formali di coerenza semantica. Introduce il concetto di effetti cognitivi come benefici inferenziali che giustificano lo sforzo interpretativo.

Qual è il principio base della logica della cortesia secondo Robin Lakoff?. Stabilire la verità degli enunciati in funzione della loro corrispondenza con fatti empirici osservabili. Definire la cooperazione conversazionale come una forma di obbligo morale tra interlocutori razionali. Regolare la conversazione attraverso principi universali come non imporre, offrire alternative e mettere a proprio agio. Determinare il significato linguistico sulla base delle strutture sintattiche e delle convenzioni grammaticali.